上一期带大家了解了《什么是Nano-IPS》（戳这里），简单的说，Nano-IPS可以用相对低的成本实现高端面板的表现，算是高性价比的中端显示器选择。不过还有三个小知识点要补充一下：

①目前大多数Nano-IPS（WQA）用的是KSF-WLED（顶级WLED）背光。（133%sRGB、95% P3覆盖一般都是它了）（感谢上期微信置顶网友补充）

②GB-r-LED背光高参数，但后期也可能会和RGB-LED一样有衰减不均匀问题，需要提高校色频率。

③面板厂商出厂会有背光打包方案，也有OPEN CELL无背光板，好面板≠好背光。此外还要看调光方式是DC还是PWM。

关于“不是很贵、但也不便宜”的Nano-IPS就说到这里，今天我们来聊聊关于最近比较火的Fast-IPS是个什么东西？

Fast-IPS是来自知名面板大厂友达光电（AUO）的面板，没错，和做显示器的那个BenQ明基是同一个集团的友达。Fast-IPS顾名思义就是“快速液晶”，坊间主流是指友达6.6代（M270DAN06.6），参数类似的其实还有2.7和K7B，所以不要只看参数，如果是fast面板一般厂商都会标注的。

这里我们先回顾一下液晶显示的原理：液晶颗粒相当于遮挡物，偏转角度不同遮挡程度不同，于是就影响了像素亮度，而每个R/G/B像素亮度的不同，也就组成了不同的颜色。

根据液晶的“姿势”不同，也就衍生出了TN、IPS、VA三大类面板，对应了三大特性高响应低对比、均衡、低响应高对比。

Fast-IPS液晶分子的排列和电极排布和普通IPS如出一辙，通过降低液晶层厚度、优化电压（加压？）等方式实现更快速的响应，Fast-IPS液晶分子偏转速度是普通液晶的4倍速，“比红色有角还快”...

色彩方面和背光关系更大一点，厂商给你好的背光自然就好，差的自然就差，主要看价格和定位。现在大都中高端定位的Fast-IPS显示器，方案参数都不错，以后可能会有低价版本，参数和价格都会平民化一点。

原生GTG灰阶响应1ms，而非市面上没啥参考价值的MPRT动态响应，这直接大幅度拉小了IPS和TN之间在游戏表现上的差距，低延迟的体验肯定是更好的。

对比度方面，根据网上的测试结果来看，部分显示器会比Nano-IPS还低一些的。这方面没有明显优势，对比度的老大还是VA。（参考：MINI LED 1500:1，VA 3000:1）由于高响应低延迟的特性，此前一些头戴VR设备用的就是Fast-IPS。 

华硕TUF VG279QM（27寸，1080，280Hz，80%P3/114%sRGB，HDR400，G-Sync）

华硕TUF VG259QM（24.5寸版本，参数同上）

华硕ROG XG279Q（27寸，2K，170Hz，95%P3，HDR400，G-Sync）

微星PAG272QR2（27寸，2K，165Hz，量子点，127%P3，10bit，DP1.4，HDR400）

外星人AW2521H（面板存疑？24.5寸，1080，360Hz...G-SYNC）（微星后缀QR不带2是K7B）（技嘉以后那个FI27Q-P也是K7B）（Acer XB273面板型号存疑，众说纷纭，可能友达2.7？）

从参数上来看，某些FastIPS甚至参数堆的比Nano-IPS还高，不过市面上的型号选择比较少。排序可以大致分为：

高端FastIPS≥主流NanoIPS＞低端FastIPS＞普通主流IPS 

补充：①目前可以同时开10bit 165Hz的Nano-IPS有：优派大金刚、LG27GL850等等...同时还能再开HDR400的只有联想Y27Q...（由于G-Sync缘故，不能原生10bit，所以大金刚系列都是8抖10）②Fast-IPS方面，貌似只有微星用的DP1.4，理论上也可以功能全开。其他大多是DP1.2。  

①“人眼高于60/120/xxx就感觉不到了有什么用？”——其实玩游戏帧数影响的是延迟，画面滑动速度越快帧数差异越明显。“高于xxx人眼感受不到”这类说法本身就是错误的（缺乏设问条件）。

②“响应延迟这么低人怎么可能感受得到？”——面板延迟不等于实际延迟，还会受驱动板、线路、显卡等诸多软硬件方面的影响。另一方面，响应会影响拖影，至少你肉眼看得出来。 

【相同点】GTG响应方面，NanoIPS或者FastIPS都是标称GTG响应1ms的，但都比不上一些“零点几毫秒内响应”的顶级TN、OLED面板（比如烧屏网之前测过的M250HTN01.9）。当然，影响残影的还有一个重要因素就是动态OD电压调节，我们以后再展开聊。

【不同点】Nano-IPS和Fast-IPS的主要差异：改进点一个在背光层面、一个在液晶面板。因此参数相同但细节特性未必相同。 

【选择】如果主要玩游戏，要高刷新率高响应低延迟，那么Fast-IPS是很好的选择，同时还更省钱。物尽其用两全其美，那么Nano-IPS挺好。 选购的时候需要注意，Nano-IPS并没有网上瞎吹的那样各个都是RB-r-LED，相反现在一般都是KSFWLED，但是我们买的时候怎么判断呢？厂商不良心地说出来，谁也不知道。所以只能投机取巧用“心理学”的方法判断，只要厂商没有专门去吹背光，那么都是KSF WLED。

其实LG官方也没指定说要用什么背光方案...从某种角度上看Nano-IPS可以算“更省背光成本的堆高参数的方案”，也不是说它不好，反之短期内，对消费者来说便宜省钱了，挺好的。 

【老张的杞人忧天碎碎念】老张唯一担心的是，以后可能会出各种廉价背光版本的Nano-IPS，得益于nano cell特性，出厂参数好（估计介于97sRGB和133%sRGB之间），但背光用的比现在烂（可能不如YAG WLED、B+GR WLED），当荧光粉寿终正寝之后，显示表现会比现在的低端更烂。（仅仅是我瞎猜）

当然，显示器出厂校色程度都有限，gamma也未必准确，这也是很多人拿到手觉得发灰/发黑等现象的原因之一（主要差异还是面板种类带来的），如果要准确的显示，租个校色仪还是很必要的。 但现在IPS发展速度这么快，TN高刷的优势已经“式微”，可视角度和色彩方面甚至被“吊打”，不同厂商、供应链阵营间的比拼会愈演愈烈，按照历史经验来猜测，先打技术战抢占市场，再打价格牌巩固地位，显示器发展最快的时代或许要来了。

参考：20hn.com/898.htmlcomputerdiy.com.tw/tn-va-ips/youtube.com/watch?v=eL-O8B_80O4